AKG és ÖKO KET elkülönítés szankciók röviden

Felhívjuk a Gazdálkodók figyelmét, hogy megkezdődött a 2025. évi egységes kérelem kapcsán a második körös egyeztető levelek kiküldése a Kincstár részéről,

„Felhívás egyeztetésre a 2025. évi egységes kérelemben bejelentett területalapú intézkedés(ek) kapcsán” tárggyal,

melyet fontos figyelmesen átolvasni és amennyiben indokolt, lehetőség szerint minél előbb reagálni rá, illetve szaktanácsadója segítségét kérni, a hatékony ügyintézés érdekében.

A leggyakoribb témák most – amellett, hogy az első körös adategyeztetőben feltárt eltéréseket is hozza *-gal jelölve, ha még nem került feloldásra azóta – az alábbiak:

• Termeléshez kötött növényalapú jogcímekkel kapcsolatos ellentmondással érintett (igen/nem) –

Ennek kapcsán jellemzően a korábbi telepítések, melyek esetén nem volt felülvetés jelentve, a legalább 80% növényborítottság meglétére hívja fel a figyelmet az adategyeztető

Teendő:

Amennyiben megvan a legalább 80%-os növényborítottság, ez mobilgazda képpel is igazolható, vagy csak vizsgálja felül a táblát a gazdálkodó.

Amennyiben viszont nincs meg a fedettség, és nem kapott még helyszíni ellenőrzésről értesítést, jegyzőkönyvet a gazdálkodó, akkor a jogcím igénylés egységes kérelem adatváltozás beadással levehető a tábláról. Ez esetben ez szankció nélküli pontosítás. Amennyiben vis maior eset okozza ennek hiányát, akkor a jogcím igénylés fenntartása mellett vis maior kérelem beadása indokolt, azonban azt fontos tudni, hogy ennek elbírálása helyszíni ellenőrzést indokol és húzhatja a kérelem elbírálását, a kifizetést.

• Egyéb ellenőrzéssel érintett (igen/nem) –

Ennek kapcsán most jellemzően (és egyben a korábbi évekhez képest új szűrésként) az ST AKG 2024/ ST ÖKO 2024-re vonatkozóan a KET elkülönítés szabályainak betartására hivatkozva listázza ki azokat a táblákat, amik esetében szomszédos táblán ugyanolyan kultúra van.

Teendő:

avagy a KET elkülönítés szabályai:

Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével a KET elkülönítése megvalósul.

Eltérő növényfejlettségi állapot már ebben a programban NEM elfogadott elkülönítési mód!

Valamennyi földhasználati kategória esetén, ha egy KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), vagy azonos hasznosítási kódú növény tarlója található, akkor a kedvezményezettnek az alábbiak szerint gondoskodnia kell a KET elkülönítéséről.

Akkor tekinthető szomszédosnak egy terület, ha a KET és az érintett terület közös határvonala egybefüggően minimum 30 méter.

A KET elkülönítés elfogadható módjai:

a) Szántóföldi kultúra esetén

– a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T ülőfa) elhelyezése

VAGY

– legalább 2 méter széles zöldugar vagy méhlegelő sáv a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között.

AHOL TEHÁT KIZÁRÓLAG a VETETT SÁVOS ELVÁLASZTÁSI MÓDOT LEHET CSAK ALKALMAZNI:

ha AKG táblaméret korlátozás (5 ha, 20 ha – AKG felhívás 2a melléklet 20., 43., 56., 86., 120., 152. sorszámú vállalások) vállalást tett a gazdálkodó AKG-ban

és a gazdaságán belül AKG-s és azzal szomszédos területén (akár nem AKG-s területén is) ugyanaz a 2025.01.01 után vetett – nem szálas pillangós és nem zöldugar – kultúra vagy annak tarlója van.

b) Ültetvény esetén

– a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T ülőfa) elhelyezése, vagy

– a közös sarokpontokon/töréspontokon lévő utolsó oszlop vagy utolsó törzs, tőke megjelölése élénk színű festékkel.

c) Gyep esetén

– a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T ülőfa) elhelyezése

d) Nádas esetén

– a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T ülőfa) elhelyezése

SZANKCIÓ:

Amennyiben az elkülönítés nem történik meg és a KET-ek a valóságban nem különíthetők el akkor a KET valamennyi táblája esetén az adott évre jutó támogatási összeg 1 % / 5 %-a kerül levonásra.

1% ha a helyszíni ellenőrzést nem akadályozza az elkülönítés elmaradása

5% ha a helyszíni ellenőrzést akadályozza az elkülönítés elmaradása

(AKG Pályázati Felhívás 3b melléklet 10) pontja szerint)